Ausleitung von Fußnoten: Prüftext

· Sherwoods Pfahl

Dieser Text hat keinen inhaltlichen Zweck. Er prüft, ob Fußnoten den Weg vom Forum auf die Website unbeschadet überstehen — insbesondere, ob ein mehrfach verwendeter Anker erhalten bleibt.

Dieser Text hat keinen inhaltlichen Zweck. Er prüft, ob Fußnoten den Weg vom Forum auf die Website unbeschadet überstehen — insbesondere, ob ein mehrfach verwendeter Anker erhalten bleibt.

Erster Block: benannte Anker

Der wichtigste Fall ist ein benannter Anker, auf den sich mehrere Stellen beziehen.1 Solche Wiederholungen entstehen in Rechercheartikeln laufend, weil dieselbe Drucksache an verschiedenen Stellen belegt werden muss.

Zur Kontrolle ein benannter Anker mit nur einem Verweis.2

Zweiter Verweis auf denselben benannten Anker wie oben.1

Dritter Verweis auf denselben benannten Anker.1

Zwei Anker direkt nebeneinander, wie im AfD-Text.12

Zweiter Block: numerische Anker

Erster Verweis auf einen numerischen Anker.3

Zweiter Verweis auf denselben numerischen Anker.3

Dritter Verweis auf denselben numerischen Anker.3

Ein zweiter numerischer Anker, nur einmal verwendet.4

Dritter Block: Sonderfälle

Eine Fußnote mit Fundstelle als reinem Text.5

Eine Fußnote mit Markdown-Link.6

Die Inline-Form ohne eigenen Anker.7

  1. Benannter Anker, viermal im Text verwendet. ↩ ↩ ↩ ↩

  2. Benannter Anker, zweimal verwendet. Kontrollfall. ↩ ↩

  3. Numerischer Anker, dreimal im Text verwendet. ↩ ↩ ↩

  4. Numerischer Anker, einmal verwendet. Kontrollfall. ↩

  5. BT-Drs. 16/10144 vom 20.08.2008, Seite 76. Fundstelle als reiner Text. ↩

  6. Inline-Fußnote, direkt im Satz notiert. ↩